- 相关推荐
社会实践报告评分标准
在经济发展迅速的今天，报告使用的频率越来越高，报告中涉及到专业性术语要解释清楚。你所见过的报告是什么样的呢？下面是小编为大家收集的社会实践报告评分标准，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。
一、评分目的：
社会实践报告旨在加强学生的社会实践能力，激发学生的社会责任感，提高学生的综合素质。
二、评分标准
本评分标准按100分计，85—100分为优秀，70—84分为良好，60—69分为合格，60分以下为不合格。
三、评分考虑的主要因素
选题的得当；调查报告的体例规范；调查报告或实习的真实性；现象陈述的合理性；问题分析的深刻、翔实；问题解决措施的合理到位；报告结构的严密性和逻辑性；语言的表达；字数要求。
四、具体评分标准如下：
1、（优秀）85—100
（1）报告选题具有非常积极的社会意义；
（2）全面如实阐述某个社会现象和社会问题；
（3）实际进行了社会调查工作；有数据资料（非通过网络资料整理）
（4）现象分析的非常深刻、翔实；报告中有个人见解或结论
（5）问题解决措施和方案非常合理、到位；
（6）报告结构严谨，逻辑性强；
（7）报告语言非常简洁流畅，叙述非常清楚明了。
（8）字数符合要求。
2、（良好）70—84
（1）选题具有比较积极的社会意义，能够理论联系实际；
（2）能如实阐述某个社会现象和社会问题；
（3）实际进行了社会调查工作；有数据资料（非通过网络资料整理）
（4）提出了切实可行的问题解决措施和方案；
（5）报告结构比较规范，内容充实，语言流畅；
（6）字数符合要求。
3、（合格）60—69
（1）选题恰当，基本能理论联系实际；
（2）基本能如实反映某个社会现象和社会问题；
（3）实际进行了社会调查工作；
（4）提出了一定的问题解决措施和方案；
（5）结构基本规范，内容基本充实，语言基本达意；
（6）字数符合要求。
4、（不合格）60分以下
（1）选题消极，理论脱离实际；
（2）不能如实反映某个社会现象和社会问题；
（3）没有进行社会调查工作；
（4）结构不规范，内容贫乏，语言不流畅，词不达意。
（5）字数不符合要求。
【社会实践报告评分标准】相关文章：
演讲比赛评分标准06-02
高考作文评分标准09-23
中考英语作文评分标准06-07
演讲比赛评分标准(合集)07-22
(合集)演讲比赛评分标准07-22
【精选】社会实践报告07-19
社会实践报告08-22
社会实践报告09-03
社会实践报告(经典)09-30