- 相关推荐
卫计委回应何时全面放开二孩「热点」
今日，国新办就坚持计划生育基本国策、实施全面两孩政策有关情况举行发布会，有记者提问全面放开二孩政策何时实施?国家卫生计生委副主任王培安介答：全国人大要修订计划生育法，全国人大修法通过之时，就是全面放开二孩正式通过之日。
扩展阅读
全面放开二胎政策最新消息：解析全面放开二胎是人口红利?
最近老龄化问题成了被热炒的焦点，包括有美国威斯康辛大学学者也在近日专门炮制了一篇文章，测算中国应该停止计划生育政策了。
但是实际上而言，这些说法文章洋洋洒洒列举了各种真真假假的数据，但是没有任何人能够具体的说清楚人口红利到底是什么，是什么标准。
那么究竟何为“人口红利”
所谓“人口红利”，是指一个国家的劳动年龄人口占总人口比重较大，抚养率比较低，为经济发展创造了有利的人口条件。
人口红利是通过劳动力结构来体现的，最基本的数据是劳动抚养比，即一个社会里非劳动年龄人口和劳动年龄人口的比例。
不用列举劳动人口总数，什么劳动年龄等数据。实际上而言各国的统计数据，包括联合国早就对这种情况有了劳动抚养比这个专门数据来比例。
(以下数据来源于国家统计局数据库以及联合国、世界银行和各国发布的报告等)
劳动抚养比=非劳动年龄人口/劳动年龄人口。
说白了，一个人假设定为都18岁才能参加劳动，60岁退休，这个计算数字就是18岁以下和60岁以上的人口比18-60岁的人口。就是几个不能劳动，被抚养的人，比几个能劳动的人。
劳动抚养比的数值越大，说明抚养压力越大，劳动力结构越差，人口红利越低。如果是50%就是1比2，平均该国两个劳动者养一个不能劳动的人。如果是100%，就是一比一，1个劳动者养一个不能劳动的人，这除非这个国家劳动效率很高，才能维持下去了。
那么我国的人口红利情况到底如何?
我国的劳动抚养比数据为36%，也即差不多是接近3个劳动人口养一个的情况。
那么这个数据到底如何呢?我们来看看全世界其他国家的数据。
欧洲：英国54%，德国52%，法国56%，意大利52%，瑞典57%，挪威53%，芬兰55%，丹麦55%，俄罗斯40%，乌克兰42%，波兰42%
北美：美国50%，加拿大46%
拉美：巴西46%，阿根廷54%，墨西哥54%
亚洲：日本61%，韩国37%，朝鲜45%，越南41%，印尼52%，新加坡35%，印度52%，巴基斯坦62%，孟加拉53%，阿富汗96%，哈萨克斯坦48%，沙特47%，伊朗41%，伊拉克76%，以色列62%。
非洲：南非54%，苏丹90%，埃塞俄比亚85%，埃及59%，赞比亚97%，坦桑尼亚92%，尼日尔111%，马里100%
这一列列数据下来，世界上各地区的主要国家除了新加坡是35%，比我国略低以外，其他国家的数据几乎都是高高上扬。哪怕是欧美发达国家，也基本在50%左右，2-2.5个劳动人口需要抚养一个非劳动人口的比例。日本更是低到需要1.5个人养1个非劳动人员的比例。
也就是说，所谓的人口红利消失，只是我国的劳动力比例优势没有以前那么大了而已。大可不必跟着日本那种劳动力缺乏的国家喊着什么放开计划生育。毕竟中国不是什么全民宅化国家。
哪怕是被普遍宣传为高人口红利的印度，其抚养比在52%左右，处于美国欧洲的水平，远远不如目前的中国，就算印度抚养比一直下滑，而中国抚养比快速升高，最乐观也要10年才能处于同等水平。
所谓人口红利问题，是因为中国前几年的人口红利到达了历史最顶峰，之后才要下滑，但即使急剧下滑，和世界平均水平还差得很远
因此只能理解为人口红利下降，但依然处于较高的水准，而不是人口红利消失。
究竟什么问题才是问题
一个事实是，世界上抚养比最高的国家，都是贫困的第三世界国家，而不是富裕国家。
看非洲的相当多国家甚至高出100%，也就是劳动人口的数量都不如非劳动人口。
而这些国家的问题却不在老人太多，而在新生儿太多。
所谓老龄化社会，其实只是一个障眼法而已
理由很简单，总抚养比(即赡养率)=(老龄人口+未成年人口)/劳动力人口
未成年人口也不是劳动力人口，儿童也是需要被抚养的，社会和家庭要为此承担衣食、医疗、教育费用，经常怀孕也会影响妇女的劳动力价值，一个社会长期儿童比例过高，和老龄化并没有什么区别。而这个问题在发展中国家同样是难以克服的顽症。
发展经济学里有个概念叫做低水平均衡陷阱，描述的是发展中国家由于人口增长过快，经济增长的成果都会被新增人口平均掉，人均始终处于低水平，新增财富始终用来满足不断增长人口的基本温饱，无法积累出经济剩余来进行投资，从而完成资本积累和产业升级，全要素生产力长期处于低水平而无法提高
而贫困国家的抚养比过高主要是因为出生率过高，人均寿命过低，儿童占人口比重过大，导致了人口快速增长和劳动力结构恶劣，触发了低水平均衡陷阱，这其实是古代社会的常态，进入现代后仍然长期困扰着发展中国家。
所以，如果盲目放开计划生育政策，大量的未成年人在短期内也不是劳动力，也成为了拉高总抚养比的一员，实际上反而是加剧了社会负担问题。这才是降低了“人口红利”。
直接全面放开计划生育，新增的婴儿潮在短期内其实是很大的结构性经济压力，而在目前经济转型期，需要大量资本积累来产业升级的关口，这样的建议其中居心是好是坏，恐怕不言自明。
【卫计委回应何时全面放开二孩「热点」】相关文章：
二胎政策何时全面放开07-28
中国将全面放开“二孩”政策08-05
中国全面放开二孩政策已不容缓08-04
2016全面二孩政策可缓解中国老龄化问题「卫计委」08-01
2016中国鼓励全面二孩「热点」07-30
普遍二孩政策何时落地07-26
2015年全面放开二胎07-25
2015允许普遍二孩政策实施 图解中国为什么放开二孩07-26
创业之全面放开网吧审批08-02