针对公积金提取新政提出的三大质疑
目前，广州公积金提取新政尚在报广州市法制办审查。在五羊新城附近的建设银行，工作人员表示，现在新政策还没公布，有多少变化大家都不知道，市民如果有需要，就尽量在6月提取公积金比较稳妥一点。
质疑一??
留存半年缴存额干什么?
公积金管理部门到底拿这留存半年的缴存额干什么?公积金的余额是否不足以支付每月的提取额?……满堂红地产研究总监龙斌表示，这一正在拟定中的政策很难理解，由于手续各方面较为繁琐，历年来的公积金都是利用不足，大量资金未能有效利用，却还要每月有房贷压力的市民留存半年余额，难以理解。
龙斌说，有的城市公积金管理出现资金被挪用的问题，对此，管理部门应该公开公积金的投资去向和具体账务，让公积金的管理更加透明公开。
广州市社科院科研处处长彭澎则认为，金融危机之下，留存6个月余额可以用于保增长、促消费。但是有一些贪污行为也与公积金不良运作有关，需要加强监督。
质疑二??
新政出台前是否应倾听民意?
有市民质疑:公积金新政这类事关千家万户的民生政策出台前，有关部门并未征询公众意见，在新政实施前半个月还要“遮遮掩掩”。
针对酝酿中的提取公积金账户须留半年余额的政策，广东省政协常委孟浩指出，“住房公积金是为市民买房提稳定的资金来源，老百姓一辈子也就买这么一次房，等到买房真正需要时却用不上”，此举实际上违背了公积金账户的设立初衷。
孟浩说，管理部门应该先树立对公民个人财产的尊重意识，公积金是职工的个人财产，公积金管理部门作为代理机构，在制定相关政策时应该征求老百姓意见，倾听民意。
广东大同律师事务所主任朱永平律师从法律的角度分析，目前国务院《住房公积金管理条例》的规定较为粗线条，各个城市的.公积金管理大多数靠行政的自主调节，由行政主导，因此还需要制定更为详细的法规，对公积金的相关决策进行制约。同时，像这样涉及民生的新政策出台前，应该主动公布，向社会征求意见，使其更加完善。
质疑三??
公积金决策谁说了算?
按照国务院《住房公积金管理条例》规定，直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市(地、州、盟)，应当设立住房公积金管理委员会，作为住房公积金管理的决策机构。住房公积金管理委员会的成员中，人民政府负责人和建设、财政、人民银行等有关部门负责人以及有关专家占1/3，工会代表和职工代表占1/3，单位代表占1/3。
龙斌说，在广州住房公积金管理委员会中，到底有哪些专家、哪些工会代表和职工代表代表了老百姓的利益和呼声作出决策，大家并不知道。他认为，作为公积金的缴存者，市民有权利知道这些代表是谁，能否真正履行其职责，接受老百姓的监督。
彭澎表示，公积金的用途和运作需要透明化，工会代表、职工代表等应该向市民公开身份。至于是否需要选择更有代表性的人，彭澎表示，可以选举一些跨部门、跨行业、与公积金没有直接利益关联的群众，这样可以更民主、公平地监督公积金的运作。
【针对公积金提取新政提出的三大质疑】相关文章：
公积金提取新政解析02-25
2017住房公积金提取新政03-08
公积金提取新政策12-10
租房提取公积金新政的出台02-24
关于公积金提取新政策05-05
公积金提取贷款新政策03-12
浅谈哈尔滨公积金提取新政出台03-02
上海公积金提取新政策03-06
2017上海公积金提取新政策05-05