一、论文的题目要清晰，精简表达文章中心内容
写过论文的我们都知道，论文的标题反映的是文章的中心论点，我们选论文标题的时候要尽可能的围绕论文的中心论点来开展。不要题目是一回事，论文的内容又是另一回事，这样就会导致连读者也搞不清楚我们到底是一篇什么论文。比如，论文题目：论妇科医学的发展史。而内容却是讨论整个医学的发展史。这样就会使读者感到迷惑，不知道作者的目的在于想研究妇科医学还是探究整个医学的发展史。这种题目和文章内容分离的做法是写论文的大禁忌。
二、不要轻易否定阴性结果。
负面结果有人也称之为阴性结果，也是日常研究工作中经常碰到的。有时候实验结果不如人意，虽然在实验细节上已经处处留意了，但结果就是阴性的，或者看不出显著的趋势和效应(当然，如果实验过程有很大的问题，那就另当别论了)。
三、引用参考文献，并非越多越好。
凡事过犹不及，过度只会带来反向的效果。参考文献多是一个双刃剑，可以理解为相关研究比较热，但同时是否也说明这方面的研究已经足够了——而你的文章则是多一篇不多，少一篇不少的文章?有时候一句话后面添加了十个甚至十个以上的参考文献，这实在是让人匪夷所思的：如果这句话内容都有这么多文章都认识到了，在业界应该成为常识了吧，还需要加上参考文献干什么?而且，这本身就是一个悖论，越容易找到相关证据和说法支持的内容，越是已经达到共识的，相反，越是难于找到资料的，越可能是新发现的源头。所以，不要为了形式而添加任何一篇参考文献。正确的做法还似乎与此相反：不需要参考文献就能表达清楚的近乎常识性的内容，尽量不要加。当然，另一方面，能为文章的主要内容提供重要佐证和支撑的文献必须引用。这样处理，同时也杜绝了那些非相关文献引用的喧宾夺主，这其实也是规范的科技论文写作所要求的。
四、文章的篇幅，以精简为好。
文章的篇幅提倡精简。复杂的问题也需要简单阐述，如果简单的问题复杂化，那么会是什么样的效果。只会使你的论文曲高和寡，人人避而看之。你的学术论文是为了学术交流，如果读者因为晦涩难懂而放弃阅读，那么岂不是偏离了你之前论文写作的目的初衷?所以，文章还是要精简，以读者看懂为原则。
五、对审稿人的意见应持尊重与借鉴
我们首先要明确的一点是审稿人与我们无缘无故、无怨无仇，他的审稿意见是站在审稿人的立场上，以学术编辑的审稿眼光来给出的审稿意见。虽然不可说是百分百的公正公平，但至少代表了一个学术者的审稿意见。我们应该尊重那些审稿人，在抱有感激之情的前提下，与审稿者心平气和地讨论问题，这是我们对待审稿意见应有的态度。
最后，创新。学术研究需要有创新精神，一个优秀的学者往往善于在学术界已有的研究水平上发现问题，提出见解，推陈出新。这种创新精神应该是建立在尊重他人的研究成果基础上，以扎实的材料、独到的研究方法和角度，在某一课题或领域内另辟蹊径，从而能言人所未言。学术研究要创造出新的东西还需要具备足够的学术知识，还需要我们有创新精神。充分将非常规知识与传统认识结合起来，并从中寻求一种平衡，可是创新的一种重要源泉。