【推荐】科学小论文15篇
无论在学习或是工作中，大家都不可避免地要接触到论文吧，论文是指进行各个学术领域的研究和描述学术研究成果的文章。你写论文时总是无从下笔？下面是小编整理的科学小论文，希望能够帮助到大家。
科学小论文1
不知大家是否尝试过捏鸡蛋，可能有的人会觉得这没有意义，因为谁都知道鸡蛋薄薄的壳，一碰就碎，有多少人知道这其中鲜为人知的奥秘。
那时我在家上网查资料，看到了一个有趣的故事，上面说：“一个大力士能徒手打碎一块砖，可是有个人叫他把鸡蛋捏破，大力士拿起鸡蛋使劲捏了半天，却怎么也捏不破。”我看了半信半疑，决定找个机会试验一下。
这天，妈妈答应中午给我做我最爱吃又最有营养的番茄炒蛋，想到那甜甜的番茄，滑滑的鸡蛋，我便口水直流。到了中午，我主动请缨要去帮妈妈，妈妈答应了，让我去打两个鸡蛋。我先从冰箱里拿了两个鸡蛋，然后拿了一个大碗，看着鸡蛋，我心想：试验的好机会来了。第一个鸡蛋，我按平常的方法打到碗里去，一敲就破的鸡蛋让我对那个故事产生了更多怀疑。第二个鸡蛋，为了防止捏碎鸡蛋时蛋黄洒一地，我刻意把鸡蛋对准碗中心。这时，我的心“砰砰”直跳，手心都冒出了汗。鸡蛋破碎那一幕仿佛出现在我的眼前，我双眼一闭，然后等待鸡蛋破裂的声音响起。但令我吃惊的是，当我睁开眼睛，鸡蛋竟然没破。第一回合的“失利”没有让我气馁，我准备进行第二回合。第二回合，我吸取了“教训”，我这次用两只手把鸡蛋紧紧握在手里，然后咬紧牙关，瞪大眼睛，使出全身力量去捏鸡蛋。尽管我使出了九牛二虎之力，可在我认为这回鸡蛋“必死无疑”的时候，它却安然无恙地在我手中。这让我又懊恼又惊奇，我只好去问在旁边的妈妈。
妈妈听了我的一番话后，语重心长的对我说：“孩子，这其实蕴含着一个科学原理。鸡蛋壳虽然很薄，但它是一个椭圆形，当你去捏它时，它就会把你使出的力量全部均匀的分布在鸡蛋各个地方，所以它能承受很大的'力量，一些建筑物就是运用这个原理建成的。”听了妈妈的话，我恍然大悟。
其实这个世界真的非常奇妙，我相信只要大家爱发现，爱观察，爱劳动，就能与科学邂逅。当今社会可以说已经离不开科学了，相信我们明亮的眼睛能发现许多奇妙的事物。
科学小论文2
树干为什么是圆锥状的？圆锥状树干有哪些好处？为了探索这些问题，我进行了更深入的观察、分析研究。
我查阅了有关资料，了解到植物的茎有支持植物体、运输水分和其他养分的作用。树木的茎主要由维管束构成。茎的支持作用主要由木质部木纤维承担，虽然木本植物的茎会逐年加粗，但是在一定时间范围内，茎的木纤维数量是一定的，也就是树木茎的横截面面积一定。接着，我们围绕树干横截面面积一定，假设树干横截面长成不同形状，设计试验，探索树干呈圆锥状的原因和优点。
经过实验，我发现：（1）横截面积和长度一定时，三棱柱状物体纵向支持力最大，横向承受力最小;圆柱状物体纵向支持力不如三棱柱状物体，但横向承受力最大;（2）等质量不同形状的树干，矮个圆锥体形树干承受风力最大;（3）风是一种自然现象，影响着树木横截面的形状和树木生长的'高矮。近似圆锥状的树干，重心低，加上庞大根系和大地连在一起，重心降得更低，稳度更大;（4）树干横截面呈圆形，可以减少损伤，具有更强的机械强度，能经受住风的袭击。同时，受风力的影响，树干各处的弯曲程度相似，不管风力来自哪个方向，树干承受的阻力大小相似，树干不易受到破坏。
实验反映了自然规律、自然界给我们启示：（1）横截面呈三角形的柱状物体，具有最大纵向支持力，其形态可用于建筑方面，例如角钢等;（2）横截面是圆形的圆状物体，具有最大的横向承受力，类似形态的建筑材料随处可见，如电视塔、电线杆等。
在我的观察、试验和分析过程中，逐渐解释、揭示了树干呈圆锥状的奥秘，增长了知识，把学到的知识联系实际加以应用，既巩固了学到的知识，又提高了学习的兴趣，还初步学会了科学观察和分析方法。
科学小论文3
科学老师布置了一个作业——用一只手捏碎一个鸡蛋。我当时心想：不就区区一个小鸡蛋吗？壳薄薄的，肯定一捏即碎。晚上回到家，我迫不及待地做起了这个试验。
我从冰箱拿出一个最大的鸡蛋，在下面放了一个碗，以免捏随后会洒满一地。我把鸡蛋放在手心，五只指头握住整个鸡蛋使劲捏，可是，怎么捏也捏不碎。我认为是鸡蛋太大的原因，便拿了一个小小的土鸡蛋。我又把那枚土鸡蛋放到手心中，使出了吃奶的劲，可这个小家伙仍纹丝不动。
我叫了妈妈来捏鸡蛋，她把鸡蛋躺在手心，用五只指头握住鸡蛋，可是也奈何不了这枚小小的鸡蛋。
后来，我们只好请出家中的“大力士”——爸爸来捏这个小家伙。爸爸说：“你们这十几年白吃了！一个小小的鸡蛋都捏不碎，看我的！”爸爸将鸡蛋放到手心中，用五指握紧了鸡蛋，把脸都涨红了，也拿这个小东西没办法。爸爸红着脸说：“中了邪了，壳那么薄都捏不碎。咦，是不是这个鸡蛋是实心的呢？”我们一家人怀着好奇心，把鸡蛋往桌角轻轻一敲，鸡蛋碎了，这是枚普通的鸡蛋，并不是实心的.。
为什么用手用力捏比不过在桌角轻轻的一敲呢？我心中带着一个大大的问号，走到了电脑前。我打开了主机，等待电脑开机。
我打开了网页，急忙忙地查了起来，很快就得到了答案。原来，那毫不起眼的鸡蛋，也有一个原理呀。
我们在捏一个鸡蛋的时候，手的扛杆力平均分散到了鸡蛋的各个地方，不足以把它捏碎，因为拱形是最稳定的形状。人们利用这一原理造出了拱桥，尽管它看起来比较单薄，但是车水马龙从它身上辗过，它巍然不动。例如赵州桥，它在那里站立了几千年，将多少人马渡过对岸，也没有倒塌。
那为什么在桌角轻轻一敲就碎了呢？因为施加的力面积越小，产生的压强就越大，所以在桌角轻轻一敲就可以轻而易举地把鸡蛋搞碎。
啊！身边处处有科学，没想到一个小鸡蛋有如此多的学问！
科学小论文4
在高速发展的今天，大自然的自动调节功能越来越弱，由于人类过分追求发展速度而忽视或淡薄了其所带来的负面效应，致使能源超前使用、环境深度污染。给未来的发展埋下了很多隐患，这些问题已经越来越明显，如果不采取措施，将威胁到人类自身的生存。
节能减排，是我国乃至世界都一直关注的问题。人们思考了很多方案，采取了不少措施，都不见什么显著效果。而我们现在处于学习阶段，为节能环保做贡献只能从身边的小事做起。
有一些小工厂贪图利益，污水不经过净化处理随意排放，使一些本来可以饮用的水源收到污染，有一些人饮用了受到污染的水源而中毒、死亡。这种行为是对环境和生命的最大犯罪，同时也是对水源的巨大浪费，甚至比浪费资源更严重！我们都知道：生命之源是水，而水资源是有限的`，并不是取之不尽的。所以污水不经过净化处理，是绝对不允许排放的。要做到这一点，需要全社会共同努力。我们应该做好宣传工作，让大家都明白这些道理。
到夏季用电高峰期时，有些地区会出现按区域供电（夏季用电量很高，电力局会前半个小时给这个区域供电，后半个小时给那个区域供电），如果我们平时都节约用电，把不该开的电器关闭，把长明灯换成定时灯或者感光灯，等到夏季用电高峰期时，就不会出现这种情况了。
生活中我们应该注意随手关灯，使用高效节能灯；节约用水，使水能循环利用；不乱丢弃废物；垃圾分类处理，做好废物回收……
交通出行时，我们尽量使用自行车，最好不要使用汽车。在超市购物时，最好不要使用塑料袋，因为塑料袋埋在土里常年不分解，燃烧的话会有有毒气体产生，危害人类健康。
节能减排，是一项长期的任务，如果大家都能行动起来，从自身做起，那么我们生活的地球还会像原来一样美丽。
科学小论文5
实验该如何设计呢？分析实验的目的，我们一是想证实自由落体运动的初速度为零，这个很简单，可以通过对下落初始状态的控制来实现;二是想证明其加速度为g，这要通过定量计算才能得到;三要证实自由落体运动的两个规律：这也不难，在第二个的基础上可以推理得到。显然第二个目的是实验设计的重点。
而从学生角度来分析，我们不难发现学生对自由落体运动是不是匀加速直线运动难以有直接的感受，因为这已经超过直觉的范围。因此，本实验设计的思路应当是为学生搭建认知的阶
梯：1。自由落体运动有没有可能是匀加速直线运动？如何证明？2。一种运动如果是匀加速直线运动，则必须具备什么条件？这种关系用数学关系式又该如何描述？基于以上思考，实验设计的脉络基本清晰思路一用多媒体演示物体自由下落的频闪照片，然后直接提供测量数据，通过对数据的分析，得出自由落体运动是匀加速直线运动。这种方法简便而易用。但学生未有亲身经历，说明力不强。
思路二可以将一重物与纸带连接，然后借助于打点计时器，使得重物自由下落时在纸带上打出一系列的点。然后通过用刻度尺测量点之间的距离（位移），进而用计算结果证明物体自由下落时做的是匀加速运动。但由于摩擦等因素，测下来的结果未必准确，尤其是影响加速度大小，某种程度上讲已经不是自由下落，因此也容易形成一些疑问。
思路三借助于DIS等现代技术来完成本实验。但由于多数学校不具有这样的`条件。思路四作为一般学校比较可行的措施是结合上述思路一与思路二，先完成思路二的实验，再提供思路一的多媒体展示，这样学生可以在亲身体验的基础上去感受频闪的结果，一方面可以消除怀疑，另一方面数据相对准确。因此，得出的规律既准确又有说服力。
例析二逐步证明众所周知，证明包括/证实0和/证伪0两大内涵。对于证实，课堂上的例子非常多，而对于证伪则比较少见，因为其对于得出正确结论似乎不太起作用，而事实上并不是如此，科学史家认为证伪与证实的意义相当，应当在物理教学中予以高度重视。
在高中物理教学教学中，对于相当部分科学探究而言，学生提出的猜想中往往有多个因素，这些因素中往往是有的是真因素，有的是伪因素，这时就必须逐一证明。例如，/简谐运动的位移—时间图象0探究中的实验设计。在利用弹簧振子、单摆、沙漏摆等进行初步演示之后，认识了什么是简谐运动，然后自然提出待探究的问题：简谐运动的位移—时间图象是怎样的？
根据教学实践，学生结果一般的猜想有三种：一是认为简谐振动的位移—时间图象是/折线型0的，如图1;二是认为图象是/半球型0的，如图2;三是认为是正弦曲线，如图3。猜想一，他们多是从弹簧振子振动为直线轨迹的实验得出的直觉;而猜想二，他们多是从单摆类的简谐运动做部分圆周运动得出的直觉;而猜想三，那也是在一定思维基础上提出的，虽然是科学结果，但却并不能说明理由。在上述分析的基础上，本探究的要点就在于三点：一是提供能做简谐运动装置;二是要能显示简谐运动的位移—时间图象;三是要能验证图象的性质。
考虑到这一难点，实验的设计分两步完成：第一步，用简易沙摆作简谐运动，用一张纸放在沙摆下面，引导学生分析得出，当纸不动时，沙子在纸上会形成一条重合的/线0，而这，显然不能显示摆作简谐运动的位移—时间图象。再进一步分析，其实是因为其没有能显示出时间的变化。那如何显示时间的变化呢？可以拉动纸？为了显示探究的真实性与完整性，可以设计让学生来拉，结果必然是出现不匀速拉动的情况，于是纸上出现的图象便是不规则的。摆的振动是有规律的重复运动，为什么出现的图象却是无规则的呢？带着这个问题便容易分析出是由于拉时不匀速造成的。于是/匀速拉动0的条件便自然得出。然后教师引导学生分析，此处实际上就是以纸带移动的位移来表示沙摆摆动的时间，因为由于公式s=vt，当v（拉动作匀速直线运动的速度）为定值，则s与t就是一个简单的正比关系，因此s的变化可以反映t的变化。
实验设计的第二步：沙摆作简谐运动，拉动纸做匀速直线运动（可以用电动机拉动），得到沙子在纸上的图象之后，在纸上建立坐标轴。此时学生便会利用视觉对上述三个猜想进初步的证明，并否定猜想一和猜想二。在此基础上，可进行实测验证。
自从伽利略将实验引入科学研究以来，实验的地位是举足轻重的，在科学探究中研究实验设计，尤其是基于学生实际，瞄准教学需要进行实验设计的思路更是必须的，以上所述为笔者的一点浅见，希望得到高中物理同行的批评指正。
科学小论文6
《物质发生了什么变化》是教科版小学科学六年下册第二单元的第二课。这个单元主要是让学生认识物质的化学变化和化学变化伴随的现象。前一课，学生们知道了物质一直在变化，有的变化快有的变化慢，这一课则要使学生理解什么是物理变化和化学变化，以及它们的区别。因为本单元要锻炼学生从物质变化的现象出发，推断物质的变化是否产生新物质，然后寻找各种证据验证自己的假设，从而达到提升科学探究能力的目的。所以本课教学中还要引导学生学习科学的思维，掌握科学的方法。做为启蒙阶段的学习，这一课直接影响学生对化学学科认知结构的发展，同时也影响学生对化学进一步的学习，地位至关重要。
教材设计了两部分内容。第一部分是让学生观察混合分离沙子和豆子的实验，第二部分观察白糖加热的实验。第一部分内容沙豆混合分离，目的是提醒学生观察实验中，没有看到明显变化也是非常重要的，也需要认真留意和记录。第二部分白糖加热的实验，让学生观察新物质生成的过程，以达到理解物理变化和化学变化的目的。
我刚拿到教材的时候，也是按教材内容编排授课，但总觉得有些别扭。直到一次上课突然有学生提问：“老师，让我们看沙子豆子是干什么呀？”，我说“是为了让我们明白，物质变化的时候有的变化明显，有的变化不明显。”学生就很小声的嘟囔“我幼儿园的时候就知道沙子豆子掺在一起没变化了，怎么还要做……”
我很惊讶，没想到孩子们自己对教学内容也有自己的看法。我反复思索，沙豆混合的意义只是为了提醒学生要注意到事物变化不明显的地方，花费大量精力和时间去验证一个学生已经特别熟悉、闭着眼睛都能想到结果的事情，有必要吗？
后来针对这个事情，我也请教了教研方面的高手。那位老师给我点出来：“编者的意图是要以一个学生最熟悉的事物为起点展开本课内容，这个起点的确是定的很低，但它后面白糖加热这部分内容水平却很高。你可以适当做些调整。”
于是我就有了一个不成熟的想法，改变现有教材内容，用对比的方法突出强调一下什么叫“有明显变化”和“没有明显变化”。
首先，保留沙豆混合的实验，但把分组实验改为演示实验；加入白醋小苏打混合实验作为对比，用这种反应剧烈的实验与沙豆混合实验做对比，就可以向学生强调“看到了吗？这就叫做有明显变化，沙豆混合就叫做没有明显变化，它们都是需要我们仔细观察和记录的！”
然后加入加热铜球的演示实验，此实验是学生们五年级学习热胀冷缩知识就做过的实验，让学生们看到加热铜球，铜球只改变了大小，却没有新物质生成；接着学生分组观察加热白糖的实验，观察到有新物质生成。由此可以顺利引出“物理变化”和“化学变化”的概念。
根据这些想法，我设计了本课的教学流程。
一、问题导入、引出新内容
教师先拿出一张报纸，提问“这是物质吗？”，学生回答说是。教师把报纸揉成一团，问“报纸变化了吗？”，学生回答“变化了”。教师把报纸点着，问“现在变化了吗？”，学生回答“变化了”。教师问“两次变化有什么不一样呢？”
这样的引入，是为了复习上一课所学的物质，物质一直在变化的概念，同时也引发了新问题，引出了新内容。
二、演示沙豆混合实验，白醋小苏打混合实验
教师可以提醒学生“在探讨两次变化有什么区别之前，我们先看两个实验。”
首先演示沙豆混合实验。学生要观察混合前、混合后及分离后沙豆有没有什么变化。教师可以提问“沙子、豆子都是什么样的呀”，“混合了又是什么样的呀？”“分离之后呢？”，通过这些问答，学生就能回答出没有什么变化。
接着教师展示白醋小苏打混合实验，这时学生还未认识白醋小苏打两种物质，可以先不告诉学生混合的是什么物质。我选择的反应容器是试管，这样两种物质混合后就会猛烈的喷出试管，产生强烈的`视觉冲击。
通过这样两个实验的对比，就可以突出“有明显变化”和“没有明显变化”。教师在学生震惊之余，就可以强调“我们观察实验的时候，必须注意有明显变化和没有明显变化是同等重要的，都要引起足够重视！一会我们要分组实验，大家一定要仔细观察。”
三、演示加热铜球实验和分组实验加热白糖
这是本课的重点部分。先演示加热铜球的实验。因为学生已经掌握了热胀冷缩的知识，所以他们也很容易想到铜球受热变大了。教师可以提问“铜球变化了吗？”学生回答“变大了！”，教师继续提问“变大的铜球还是铜球吗？”学生回答“还是铜球！”，教师就可引出概念“像这样的变化只改变了形状大小，没有产生新物质，我们就可以称为物理变化！”
然后组织学生分组观察加热白糖的实验。分组前务必强调实验注意事项，教师还要发给学生一个详细的实验记录单。本课的难点就是如何细致的观察记录白糖变化过程，所以实验记录单要详尽，避免学生因为不严谨不规范造成的观察遗漏。学生观察完毕应组织回报结果，学生一般会回答“融化了”“冒泡了”、“变了颜色”、“燃烧了”等等，教师可以顺势提出“变了色的白糖、燃烧的白糖其实已经不是白糖了，是一种新物质，像这样产生新物质的变化叫做化学变化！”
四、总结回顾、知识拓展
教师通过板书总结什么是物理变化和化学变化。教师应回到刚上课时的问题“报纸揉皱了是什么变化呀？”“报纸燃烧呢？”。最后由学生举例生活中哪些是物理变化和化学变化，大家一起讨论。
关于本课的评价方法，我认为至少应该有两条：
（一）在分组实验时，看学生观察是否认真，记录是否详尽。
（二）在最后总结举例时，看学生能否熟练判断哪些是物理变化，哪些是化学变化。
这样的改动只是我的一点想法和尝试，是否合理，希望大家能给与指导批评。
科学小论文7
上个月，学校组织我们同学参加“第23届北京市中小学生科技节”活动，科技吕老师让我积极参加这次活动，争取制作出一个新颖别致的作品。
从那天开始，每天放学写完作业，我就开始认真思考到底是制作一个什么样的作品呢？忽然，一个我以前就有过的想法闪现在我的脑海里，那就是去年一个歹徒进入我们学校想搞破坏，但是被学校老师发现并制服，还有报道说一些小学和幼儿园也有歹徒进入伤人。从那以后，我一直有一个想法，那就是能不能设计一个简单实用的报警装置，当校外人员进入我们学校时，能够发出报警声提醒传达室的值班人员呢？
对！我就制作这个报警系统的模型，于是我上网查阅了很多资料，又向家长虚心请教这方面的知识，并让家长带我到电子元件商店购买了所需的.元件。
经过思考和研究，我决定把这个报警装置命名为《磁、光控校门识别器》。说干就干，我找出一个我小时候的动物玩具，这个玩具是一个光敏电阻控制的猴子，用手挡住光敏电阻然后手离开，它就会发出叫声，但是它的灵敏度很低。
于是我决定把光敏电阻换成一组灵敏度很高的发射和接收的光敏二极管，由于那个玩具的工作原理和我要求的正相反，经过向老师和家长请教，增加一个三极管作为反向器，把电路变成有人通过光敏二极管时就报警，同时在发声电路上增加一个常闭干簧管，本校同学手持一片特制的识别磁卡通过光敏二极管时，由于磁卡会把常闭干簧管的触点吸开，那样通过时就不会发出报警声了，当没有识别卡的校外人员进入我们校门时，一旦经过光敏二极管时，传达室的报警装置就会发出报警声。
科学小论文8
星期天早上，我打开冰箱拿鸡蛋，准备煎一个荷包蛋。我猛地一拉，发现横卧的几只鸡蛋经不住猛烈的摇晃，流出了鲜艳的蛋黄和透明的蛋液。而竖卧的鸡蛋却完好无损。这是为何呢？我跑去问正在看报纸的爸爸，爸爸说：“你自我做个实验就明白了。是这样做的……”
我为了探个究竟，照爸爸说的做了一个小实验：我拿了一大团橡皮泥，分成四小团。上方竖直放上四只鸡蛋和一块木板，再放上《新华字典》和《小学生作文》两本书。让我惊讶的.是，结果鸡蛋毫发未损！我想假如鸡蛋是横放又是什么结果呢？动脑不如动手，我就在橡皮泥上横放了四只鸡蛋。哎！让我没想到的是：刚放上一本《新华字典》，鸡蛋就四分五裂了！是不是这几只鸡蛋的壳刚好是薄的呢？不如换别的蛋试试看！但是结果还是一样。我再想：一边放竖的蛋，一边放横的蛋，在横放的鸡蛋下垫点橡皮泥，让这两只鸡蛋一样高，结果又是怎样样呢？我又做了个小实验，结果放上一只铅笔盒，原封不动，又放上一只瓷盘，横放的鸡蛋“啪”地一声就碎了。
这是为何呢？我仔细思考：这蛋是不是都是两端壳硬，中间壳软呢？我这想法是对还是错呢？假如是对的，为何是两端壳硬、中间壳软呢……我一下子想出了好多问题。之后，我翻翻科学书，查了查资料，又问了问老师，得出了一个结论：我的想法是错的。正确的答案就应是：把鸡蛋横放，一压就破了，假如把它竖起来，就不易破，这说明同样的材料的强度大小，决定于形状的不一样。这就像拱桥和平桥，两者所能承受的重量就不一样，拱桥能承受更大的重量。
经过做这个实验，我养成了遇见问题就要仔细思考，争取弄懂的好习惯。
科学小论文9
一天，我在一本科学书上看到糖水可以制作隐形的墨水，于是，我在好奇心的驱使下，做起了实验。
我先把糖水调好，用毛笔蘸糖水在纸上写了“开门大吉”几个大字，然后把纸门晾干，什么都没有，我开始怀疑书了，最后，我用打火机稍微烧了一下，看见了一个“开”字呈现浅褐色的，我一见，欣喜若狂马上对正看电视剧的`婆婆说：“婆婆，快来，我给你表演魔术！”于是，我又重新拿了一张白纸，写上“婆婆”两个大字，用吹风器把它吹干，就什么也没了，我赶忙问婆婆：“你信不信，我可以不用笔，用火能写出‘婆婆’两个字来。”婆婆，摇了摇头，显然是不信。
打火机，烤了一会儿，可是烤得有点儿久，把纸不小心给烧了，婆婆笑了笑，我有点急了说：“别得意，你等一等。”我又在一张白纸在写了那两个字，然后晾干，这次我只是稍微烤一会儿，字便显现了出来，我得意地笑着，婆婆赶快从我手中夺去纸翻来覆去地看着，就是不明白。
小伙伴们，你们明白吗，不明白，就让我给你讲一讲吧！
因为用糖水在纸上写了字后，晾干了，字形，图案，就会消失，火烤之后，字形图案会因糖分脱水，而呈现浅褐色。
动动脑筋，想一想除了糖水，还有哪些液体可以做隐形墨水呢？
科学神奇吧！
科学小论文10
这个星期的科学课上，老师向我们提问:为什么穿上黑色衣服在夏天会感到热呢?粗糙的物体和光滑的物体相比，哪个吸热更快些呢?于是我们要通过做实验来回答这些问题。
老师给我们每个小组一共五个不同颜色的袋子。比较粗糙的有黑色纸袋、白色纸袋和粉色纸袋;表面光滑的有黑色蜡光纸袋和锡箔纸袋，最后还给我们五根温度计。我们来到阳光下，把五根温度计分别放入五个袋子中，每隔两分钟做一次记录。我们发现，粗糙的黑色袋子内的温度计温度在不断升高，始终保持领先;黑色蜡光纸袋内的.温度计温度则紧随其后，位居第二;而锡箔纸袋内的温度计温度每次变化都不大，排在了最后一位。从这个试验中，我们可以得出结论:
颜色越深的物体越容易吸收光和热，颜色越浅的物体越容易反射光和热。越粗糙的物体吸收功能越强，反之越光滑的物体也就越容易反射光与热。回家以后，我又翻书查找，书中果然也是这样说的，我还知道了宇航服的颜色是银色的，主要是为了减少辐射。
现在我终于明白了为什么人们总说:夏天尽量不穿黑色系的衣服，多穿浅色系的衣服，因为可以“凉爽”一些;冬天尽量不穿浅色系的衣服，多穿深色系的衣服，因为这样可以“暖和”一些，这些话都是有科学依据的。
同时我也知道了，颜色深的车子在阳光下被曝晒后，车内温度会很高，所以车内不能放有易燃易爆物品，否则就会有着火或爆炸的危险，这就是“光污染”。
我们应该从小热爱科学，并把学到的科学知识联系到生活中去加以应用，合理地利用“光与热”的利弊，让它为人类做出有益的贡献，不要让它造成污染。
科学小论文11
相信大家都玩过“放纸炮”吧！
那么，在玩的过程中一定会有许许多多的问题出现吧！
现在就到了揭密的时刻了，首先，就由我带领大家去揭开“放纸炮”的“神秘面纱”吧！
在我们玩的过程中，我看见有很多的同学放出来的声音不同，有放出来声音大的，也有一些放出来声音小的，还有的甚至放不出来声音。
现在，我们针对这些各种各样的情况，来提出一个有意义的问题吧！
我们提出的问题是——为什么“放纸炮”有时候放出来声音大，有时候放出来声音小，还有的甚至放不出来声音？
根据这个提问，我们做出了猜想。“会不会‘放纸炮’放出来的声音大小与折法，力气有着很大的关系呢？”
现在，我们又根据提出的提问，做了一次有趣的实验。
首先，我们先把这个实验分成了两组，第一组负责“折得宽与折得窄”，第二组负责“放得力气重与放得力气轻”。第一个实验组我们叫它“折法组”第二个实验组我们叫它“力度组”。分配完毕，我们开始做实验了。
一开始，我们先让“折法组”出场，“折法组”首先派了陈碧青来折“折得较宽”的“放纸炮”，让包宏宇来折“折得较窄”的“放纸炮”。开始放了，两个人用同样的力气放“放纸炮”，结果，“啪”的.一声，陈碧青的声音很重，而包宏宇的声音不是很重。
现在轮到“力度组”了，这次，由我来做实验，我们组的队员都帮我准备好了“放纸炮”，放得力气重的“放纸炮”与放得力气轻的“放纸炮”的宽度相同。我先放力气重的“放纸炮”，然后再放力气轻的“放纸炮”，结果，是放得力气重的“放纸炮”声音大。
通过这个实验，我得到了一个结论——“放纸炮”的声音大小与折法，力气有着很大的关系。所以，在生活中，我们要善于观察，认真思考。
科学小论文12
《小学科学新课程标准》提出：每一个生活在科学技术高速发展时代的人，从小就明显地感受到了科学技术所带来的种种影响。因此，从小就必须注重培养学生良好的科学素养，通过科学教育使学生逐步领会科学的本质，乐于探究，热爱科学，并树立社会责任感；学会用科学的思维方式解决自身学习、日常生活中遇到的问题。
一、科学就在我们身边
科学和我们的日常生活有着密切的联系。有许多看起来平平常常的事情里，就蕴含着许多的科学道理，例如：湿衣服晾在太阳底下会比晾在室内干得快；天气太热了，巧克力就会容易熔化；毛毛虫长大了，就会变成花蝴蝶……因此，在平时的科学课教学中，教师应以探究为核心，注重让学生能够亲身经历一个科学探究过程，通过创设生活情景，调动学生已有的生活经验，激发思维，让学生了解到科学就在我们身边。
在教学《热胀冷缩》这一课时，我拿出一个瘪了的乒乓球问学生：“这个球还能用吗？”学生们都很遗憾地摇着头说：“球都瘪了，肯定不能用啦！”“真的不能用了吗？让老师变个魔术给你们看吧！”我一边说一边把乒乓球放进一盆课前准备好的热水里。“哇！可真神啦！瘪了的乒乓球鼓起来啦！”看着瘪了的乒乓球慢慢的鼓起来，孩子们都欢呼起来！为什么瘪了的乒乓球在热水中能够鼓起来呢？看了老师刚才做的实验，学生们的脑海中都浮现出这个疑问。于是，我从学生的疑问引出该节课的.学习内容，通过学习《热胀冷缩》这一课去寻找答案。
通过这样的教学方式，不仅缩短科学课与学生们之间的距离，让学生觉得科学就在我们的身边，而且还让学生们意识到科学课是与我们的生活息息相关的，通过学习科学，可以更进一步了解我们身边的事物，认识到学习科学的重要性！
二、走出教室、回归自然
课堂教学是学生探究科学真理的主要途径，但不是唯一的途径，学生学习科学、探究科学现象也不能被束缚在教室这个狭小的空间里，教室外才是孩子们学科学用科学大有作为的更广阔的天地。因此，可以引导学生将科学探究活动由教室扩展到课堂以外，让学生获得最大程度的满足与发展。小学生好奇心重，对新鲜的事物比较感兴趣，教室外的事物更能吸引他们的注意力，而小学科学教学又以周围常见的自然事物与自然现象为对象，所以教师应该结合实际，把学生带出去，培养学生观察事物的能力和探究精神，让学生走出教室去上科学课！
科学课的很多内容、很多例子都来源于生活，作为一名科学教师，不仅要在教室内上好每一节科学课，还要结合课本的内容和生活的实际，组织学生走出教室，到大自然、商场、工厂等地方去上课，使学生逐步领会科学的本质，乐于探究，热爱科学，并树立社会责任感；学会用科学的思维方式解决自身学习、日常生活中遇到的问题。
三、从学生已有的生活经验入手，激发学生学习的兴趣
每一位学生都已具有一定的知识经验，有一定的思维能力，他们具有极大的学习潜能，只要引导得当，学生与生俱来的好奇心就能转化为强烈的求知欲和学习行为。
在教学《冷与热》这一课时，我拿着一杯热气腾腾的开水走进教室，对学生说：“老师现在很口渴，你们能不能帮老师想一个好办法，使这杯热开水快点冷却，让老师快一点喝到一杯凉开水啊？”把热开水变凉，是学生们生活中常有的事，一听到能够为老师献计献策更是来劲了，学生马上能联系自己的生活实际，给教师献上了计策来：“用筷子不停地搅拌能够使热开水快点变凉。”“用一个杯口大一点的杯子来装热开水。”“把这杯热开水放进一盆冷水里面。”……从这样的生活情景出发然后再引入到新课的教学中, 学生有了前面生活化情境的引导，学生并没有感到科学是那么深不可测而是和他们非常的亲近，对动手做实验也就非常的感兴趣了。
四、让学生享受科学知识所带来的乐趣
《科学课程标准》的总目标指出：通过科学课程的学习，知道与周围常见事物有关的浅显的科学知识，并能应用于日常生活，逐渐养成科学的行为习惯和生活习惯。
学生学习了有关的科学知识之后，教师应尽可能创造条件，让学生亲身去实践科学知识在我们日常生活的应用，享受科学知识带给他们的乐趣。
通过实践活动，不仅可以培养学生们的劳动习惯和合作精神，又培养了他们的爱心和美感，还让他们把所学到的科学知识应用到实际中去。
总之，科学课的教学需要我们共同的努力，真正要让学生成为学习的主人，成为科学探究活动的主体，方法是多样的，思路也是无穷的。无论怎样，我们都应以科学的观点教好科学课，都应以发展的眼光对待孩子们！
科学小论文13
前几天，我们在学校做了一次实验。准备的材料有：七份食盐，七份大苏打，两个烧杯，水少搅拌棒。我们的问题是：20毫升水能溶解食盐和大苏打各多少份？计划方案是：一、在两个烧杯中各放入20毫升水。二、七份食盐和大苏打每份2克，分成两堆，一堆是食盐，一堆是大苏打。三、把大苏打和食盐一份一份地往水中加，直到不能溶解为止。
科学小论文14
一、个体合理性与集体合理性
科学合理性是科学哲学的核心问题。
20世纪以来，科学哲学家们针对科学哲学中的许多重大理论议题，围绕合理性提出各种模型，试图通过对合理性的论证来达到对科学与真理的说明。
逻辑实证主义者认为，科学的合理性在于逻辑的合理性，逻辑可以将世界的一切形式表达出来。
逻辑实证主义之后，证伪主义者波普尔则将科学看作是一个通过否证而达到真理的过程，这与逻辑实证主义者本质上是一致的，只是达到真理的方式不同而已。
但是，历史主义者库恩在解读科学时，认为人们在叙述历史的过程中要依赖自己所处的文化背景和社会背景，并将这样的一种信念灌输到对科学的理解中，即“科学是一个逐渐形成、不断变化的过程，科学的领域是没有边界的，科学的合理性绝对没有先验的和一开始就永远确定的基础，不存在着普遍有效的、永恒不变的评价标准，合理性同科学自身一样具有自己的历史并将随科学的发展而发展。
科学的真理观从此受到了置疑。
自库恩的开创性言论之后，科学哲学研究力图寻找到一条可行的科学合理性描述道路。
例如，劳丹就将合理性与价值问题联系起来，将科学的目的与标准合二为一，在他看来，合理性不在于合乎理性，而只是合乎某一标准，这个标准在他那里就是能够解决问题，引导科学进步。
总体而言，以理性主义为标准的传统科学哲学弘扬的是一种个体合理性标准。
“基础主义的合理性模型是一种超越时间、超历史的合理性模型，它力图建立一种永恒的、普遍有效的合理性模型。
这个模型的主要标准是一套认识论原则和知识评价标准。
一旦这样的合理性模型建立起来，科学研究就成了个人事业，个人完全可以按照既定的合理性标准和原则独立从事科学研究，独立检验认识结果，别人的存在是无关紧要的。
这样，主体合理性最终划归为个人合理性。
但是，这一标准的存在也将科学一人类共有的事业转化为个体的研究，从而理性主义的合理性模型也内涵了一个大前提，即不同主体的心灵是同一的。
或者，至少人们在对待理性这一问题时，心灵是同一的，相应地观察语言也是中立的，所有人对自然界的反应都是一样的。
这样，科学知识便被看作是思想与外界单纯的二元关系，最终导致忽视不同个体心灵之间的多样性与复杂性。
随着人们对科学审视的不断深人，人们逐渐形成了对科学事业与科学知识做社会学考察的倾向，科学社会学、科学知识社会学应运而生。
科学社会学将科学放在社会文化背景中考察，看到科学受到各种因素的制约。
科学知识社会学的研究比科学社会学更为深人，将从前“黑箱”内的科学知识也放置在社会学框架内考察。
在这样的研究中，科学知识社会学不同于传统科学哲学认识论中将科学合理性划归为个体合理性的倾向，而是提倡一种集体主义认识论和集体合理性:“科学知识社会学是试图建立一种关于科学的集体认识论和社会认识论，把科学家集体看作科学认知组织的相关单元，强调‘认知共同体’的集体认知或社会认知的突出地位。
个体合理性在科学知识社会学这里也就不再适用，原有的科学合理性的内涵必须改变，认知共同体的作用得到强调，科学合理性中展现了集体认知的合理性。
二、科学知识社会学的信念考察
针对理性主义模型所要求的人类心灵同一性问题，历史主义科学哲学家汉森的“观察负载理论”以及库恩的“范式的不可通约性”等，都提出了质疑。
而且，在库恩之后的科学哲学研究中，人们也意识到心理学研究的重要性，意识到“鸭一兔图”所表达的格式塔式鱿变化是个普遍现象，虽然人们目前还无法对人类大脑的.认知形式进行有效的分析，但是已经开始了对这个领域的研究。
同时，库恩的不可通约性观点说明了语言的非同一性，维特根斯坦的语言游戏说也对人类语言使用的多元性给予说明。
为此，科学知识社会学学者指出，既然语言对于每一个人不同，由语言表述出的自然图景相应地也不可能是相同的，这必然导致对纯粹的、单一内涵的科学真理、客观性与合理性的深度怀疑。
所以，科学知识社会学认为需要对社会因素进行考察，“在他们(科学知识社会学)看来，确立知识的本质，不能单纯地只靠对孤立个体的行为和信念进行哲学的或心理学的分析，还需要考虑科学中的集体的和社会的认知行为。
其实，科学合理性在科学哲学史上发展到现在，其内招I已经演化为理论选择与接受标准之间的理性关系，而它的外延则体现在人类的信念和行为之中。
在科学知识社会学看来，虽然没有统一的标准，但是信念一方面是随自然及文化规范而变的，另一方面是与个体感觉经验相联系的。
这就一方面进入到对认知领域的寻二究，另一方面则必不可免地涉及到观察语言的情境性。
信念是知识论研究的一个切入点，我们在对知识进行研究的时候必定要涉及到各种信念。
巴恩斯(B.Barns)指出，人们对不同的信念不能够一视同仁，对流传下来的理论和知识形成了思维定势，同时，认为行为者自身(持信念的认识主体)也理所当然不需要解释，而其他人的不同信念则当作是反常的和有偏见的。
在科学知识社会学看来，没有任何一组特定的关于自然的信念可以看做是合理的或者是惟一的真理，“不过，通过证明可以合理地持有某些信念，包括科学信念，人们仍有可能声称它们具有特殊的地位。
人们也许会用科学活动的合理性来证明科学信念的可靠性。
尽管对这个世界总应当从某种初始的观点来探索，尽管‘事实’并不仅仅限于直接的感觉印象，人们还是有可能声称，某些特定的理论，由于参照它们局部界定的经验而通过了检验，或者根据这种经验得到了合理的完善，或者合理地与其他理论进行了比较，因而这些理论所构成的知识体系比那些没有经历过这些过程的理论所构成的知识体系更值得信赖。
选择那些不太可信的信念体系恐怕是不大合理的，而且人们可能会认为，如果这样做就需要加以解释。
科学知识社会学正是倡导以这种姿态而持有的合理性信念，但是这种合理性不是一种约定的合理性，而是一种适时的合理性，这种适时合理性的构成所依据的就是在前面所说的文化规范与经验的情境性。
由此，科学知识社会学对合理性的疑问，并不是意味着完全放弃什么是合理的，而要放弃的是那种可以作为知识衡量标准的惟一合理性。
因为，在科学知识社会学看来，这样才能够真正理解关于自然信念变化的原因，也能够正确理解信念所要表达的真实意图。
科学知识社会学提倡的是一种适时的合理性，就像标准是在不断改变的一样，合理性是与情境性相关联的，他们否定一种惟一的合理性或有效性，是要建立起一种动态的、多元的合理性。
先前科学哲学研究的科学发展模型中，理论的生产者基本上不用去负责理论的评价问题。
而在科学知识社会学的研究模式中，理论的生产者不仅仅是生产者，还是理论的评价者，也就是说二者的身份是同一的，科学家的生产者身份在对理论评价时必然发挥作用。
因此，科学知识社会学理论既要关注行为者自身因双重身份而具有的相对性立场，更要关注在这样的过程中科学合理性受到的冲击。
三、实践、文化与科学合理性
对科学合理性的认识论信念考察，是科学知识社会学的理论基础。
科学知识社会学的实践性研究所讨论的问题更加细致，深入到了科学知识产生的微观过程，表明了科学受到文化因素的重要影响，更加丰富了科学合理性的内涵。
著名的科学知识建构论的主要代表诺尔一塞蒂娜(K.Know一Cetina)就认为:“科学成果从与境方面说是特定的建构。
这些建构带有创造科学成果过程的境况偶然性和利益结构的标志，没有对这些建构进行分析，就不可能充分地理解这些科学成果。
科学研究程序中，科学家在实验室中的选择是当地的，依赖于具体的研究境况，科学知识的产生以及接受被内化到实验室的细枝末节中，实验室这个微小的单位已经将科学知识体系细致地描述出来。
在诺尔一塞蒂娜的后期研究中，她转向了对实验室文化的研究，她将这种实验室文化的研究称为“认知文化”。
认知文化比前期的科学实践考察视野更广泛，以前对科学实践的考察只是关注与实践相关的科学家事务、实践规则和科学家活动，而基于认知文化的实验室生活世界则将视野拓宽至参考情境以及关于情境的世俗的、本体论的和空间的等结构。
诺尔一塞蒂娜指出，“认知文化聚焦于不同的以知识为导向的生活世界，不同的关于经验的意义，参照物(知识客体)的特殊建构，关于仪器的独特的本体论，认知主体的特殊模型。
在我们看来，诺尔一塞蒂娜对科学知识的实验室考察虽然没有直接讨论科学合理性模式怎样改变，但是她所提倡的科学实践分析模式则隐含着人类合理性在科学研究中的演变)也就是科学合理性不是文化无涉的，而是受到多种认知、文化因素的共同作用。
与诺尔一塞蒂娜的研究方式相近的另一位人类学家特拉维克通过对HEP(高能物理学)社区的考察，描述了物理学家的文化取向和物理学界文化，以及日本和美国各自的HEP社区文化和民族文化等等。
这种实践性研究采用大文化的视角，把科学当作整个人文文化的一个组成部分，科学被看作一种信念或文化现象。
在科学认知中，科学合理性必然要受到各种文化因素的影响，人类科学理性的形成过程因而具有了更多的文化色彩，这在科学知识社会学学者那里早有论述，巴恩斯认为“科学是亚文化的集合”，科学的不同分支有着潜在的文化内聚性。
他指出，科学在逐渐被当作是一种有着相当不同的社会控制系统、相对自主的文化。
马尔凯(M.Muikay))也对科学做了文化意义上的分析和解释。
他指出，在对科学知识做社会学的分析中，文化资源同科学家们所使用的认识或技术资源同样重要，科学知识作为科学文化成果，应该和其他文化领域一样，接受社会学的分析。
因此，科学合理性的内涵中就不可避免地融人了文化等因素。
四、小结
探索科学合理性问题，其实也就是力图说明，我们如何解决科学理论选择中的争论，如何选择一种可以用来约定的标准。
在科学知识社会学这里，科学合理性问题的外延延伸到人类的行为与文化实践中，布鲁尔(D.Bioor)在巴恩斯的启发下，也曾作了“自然合理性”与“规范合理性”的区分，自然合理性表现为人类的一般认知特性;而规范合理性是指确立或认可的推论模式。
他们认为，不可能有真正.原始的观察语言，观察语言也是社会学意义上的协商，也是在互动中被维持和修改的，因而也就没有一组特定的信念是合理的或为真理的;真理不意味对某一问题绝对正确的把握，更不意味是其他问题的衡量标准，基于此可作为科学知识衡量标准的单一的科学合理性是不可能的，衡量知识的标准也是一种适时的集体协商的产物。
科学研究的过程是一个动态的实践过程，离开了行为者主体的社会实践活动，便很难说明科学因素变化的动因。
科学家的价值取向和方法论选择固然可以从他持有的理论、方法和目的三者之间的相互影响来说明，但这并不能排除当时社会环境、生产实践水平的影响。
从某种程度上讲，至今，科学哲学提出的任何一个科学合理性的模式都不能完全应用于科学的实际过程。
这里的问题就在于前述的模式都是基于一个前提，即科学知识只是对自然界进行的客观描述。
科学知识社会学虽然并没有提出一套完整的科学合理性的模式，但他们力图证明，科学知识不只取决于自然界的经验事实，它还是人们交往的产物，是由作为集体成员的人社会性地建构或构造出来的，同时也并不存在与环境无关或超文化的合理性规范，从信念的心理分析以及文化的角度看待科学事业，科学合理性也会从一种约定的合理性变为一种自然的、适时的合理性。
正是在消解静态的合理性并建立一种动态的合理性的过程中，科学知识社会学学者表达了他们对待科学知识的态度，即:不存在独立于任何范式的关于世界运作方式的客观真理，科学领域也不例外，更没有一套固定的标准衡量不同范式下的信念。
科学小论文15
母亲曾给我出过这样1个谜语：“南阳诸葛亮，稳坐中军帐。排下八卦阵，单捉飞来将。”这则迷语告诉我们：蜘蛛专吃活的东西，难道它不吃死的东西吗？这引起了我的兴趣，我做了实验。
我从墙角处捉来一只小蜘蛛，把它放进1个盒子里（四周扎有小洞，上面盖有玻璃，便于观察）。没等蜘蛛织网，我又捡来一只死的小虫、一只死苍蝇，放在蜘蛛的前面，蜘蛛置之不理，随即用手碰撞盒子，蜘蛛就向其他方向爬去了。
为了彻底弄懂蜘蛛吃不吃死苍蝇，第二天，我又来到盒子前观察，看到死昆虫、死苍蝇都还在原来的地方，可盒子角处多了1个网，蜘蛛在网上安静地趴着。这时，我想：昨天死苍蝇、死昆虫没被吃掉是不是因为没有网呢？于是，我又将死苍蝇拿起来轻轻地放在网上，可蜘蛛还是一动不动，紧接着，我又用笔轻轻地触动了一下网的边缘，咦，蜘蛛好像有了反应，开始向颤动的方向爬去，我把笔收回，网停止了颤动，信号断了，它就停了下来，不一会儿，蜘蛛又向网中心爬去。我又用笔尖触动网上死苍蝇的身体，网开始颤动，蜘蛛就开始向这边爬来，我又把笔尖收回，蜘蛛就停了，像上次那样，过了一会儿，蜘蛛又向网中心爬去。噢！我终于明白了：原来蜘蛛是靠网的颤动来产生感觉的，靠织网而捕食的。于是，我把实验结果记录下来。
为了证实蜘蛛靠网的颤动产生感觉，我又做了实验。将笔尖放在网上死苍蝇的身上，长时间的颤动，网的震动越来越大，蜘蛛产生的感觉好像也越来越强烈，蜘蛛便匆匆地赶过来，等蜘蛛碰到苍蝇，我将笔尖收回，只见蜘蛛尾部很快喷出黏乎乎的丝将苍蝇捆住，接着又看着蜘蛛的背一动一动的，好像在吸食苍蝇，不一会儿，网上就剩下1个完整的空壳了。这个实验证明蜘蛛吃动的.昆虫。
我们探密小组又到图书馆、书店查阅了大量有关蜘蛛的书籍。其中《普通动物学》一书中写道：蜘蛛为食肉性动物，其食物大多数为昆虫或其他节肢动物。但口无上颚，不直接吞食固体食物，而是慢慢地吸食。当昆虫等动物触网时，会用力在网上挣扎，使网丝颤动而使蜘蛛很快发觉，蜘蛛便顺着纵向丝向猎物爬去，用蛛丝包裹猎物，固定于网上，先用螯肢内的毒腺分泌毒液注入捕获猎物体内，将其杀死，再由中肠分泌的消化酶灌注在被螯肢撕碎的捕获物的组织中，很快将其分解为液汁，然后吸进消化道内，最后吃剩下的体壳，就被完整的弃留在蛛网上了。这些充分证明：飞来的昆虫使蜘蛛网颤动，网颤动会使产生感觉，蜘蛛产生感觉就会将猎物捕获，因此，证实了蜘蛛只吃活动物，而不吃死的昆虫。
【科学小论文】相关文章：
（经典）科学小论文08-28
科学小论文01-02
科学的小论文08-15
科学小论文【精选】08-31
科学小论文(精华)08-17
【集合】科学小论文08-27
科学小论文作文02-16
科学小论文（必备）02-20
科学的小论文(通用)08-15
科学小论文【合集】08-30