《达芬奇”的彪悍》阅读题及答案
“达芬奇”出事至今，时常听闻有人暗自庆幸说:好在咱没钱，买不起“达芬奇”，上当的都是有钱人。其实稍一咂摸，这庆幸就成了很傻很天真:有钱人都捍卫不了私权的市场，穷人果真能幸运地享有公平正义?当“解码达芬奇”成为这个时代的“大家来找茬”游戏的时候，“达芬奇”的命运就是“假洋品牌中国行”的一个摹本，寄寓了意味深长的可复制性价值。从这个意义上说，与其说是买了“达芬奇”的消费者在与以潘庄秀华为代表的厂家博弈，不如说是国内消费市场的一次成熟度、规范度测试。“达芬奇”出事了，潘庄秀华哭了，退赔扯皮了……用流行的新句式说:不管你信不信“达芬奇”的彪悍，反正，我是信的。
彪悍的意思有三层:一者，其实卖“达芬奇”的远不是一家，因为媒体早就曝光了东莞的一些家具厂，假出口再转内销，身价暴涨，业内的说法是“司空见惯、不足为奇”。善于演绎思维的公众又陆续发现了身边诸多的“达芬奇”，“达芬奇奶粉”“达芬奇建材”……既然“不是一个人在战斗”，自然底气十足。二者，“达芬奇”事件就像牙膏，挤一挤，真相一直还是有的——起先，他们声明所有产品百分之百进口;后来，他们说有一些是国产的。起先，他们说和广东家具老死不相往来;后来，承认也曾去过那么两三回……若不是舆论的坚持，在真相面前，消费者不过是一只只蚍蜉而已。三者，“达芬奇”们深谙中国市场之道，山寨多了，信誉没了，人心散了，“贴牌创业”就成了不少“报效祖国”的“有识之士”的生财之道。换言之，“中国制造”一日不能硬气起来，“达芬奇”就一日不会退出失序的中国市场——而这种错乱的消费需求，绝不能简单地归罪于消费心理。
彪悍的人生不需要解释，彪悍的“达芬奇”也无须赘言。因此你很难理解的诸多诡异，正一一发生在“健全市场体制”的眼皮底下:自己的商品有问题，却在退货环节前置了消费者举证的义务;更荒唐的是，“假一罚十”公开承诺过后，愣是耍赖不兑现——强蛮如此，奈其若何?眼下，达芬奇家居被抽检产品已被权威机构判定为“不合格”，只要销售不合格产品金额达到5万元以上，达芬奇家居就涉嫌触犯这一罪名，应予以立案侦查。遗憾的是，你若正儿八经地辩解，反倒显得很无趣味。在这场撕破脸皮的'肉搏战里，消费者与“达芬奇”的江湖决斗，完全是原生态的非均衡博弈——谁牙齿厉害谁老大。
(摘编自2011年8月3日《中国青年报》)
1.下列对“彪悍”一词的理解不恰当的一项是
A在“达芬奇”事件的真相面前，消费者不过是一只只蚍蜉而已。
B.卖“达芬奇”的远不是一家，他们“不是一个人在战斗”，自然底气十足。
C.生产“达芬奇”这类产品，是“有识之士”为了“报效祖国”。这句话极具讽刺意味。
D.“达芬奇”在“假一罚十”公开承诺过后，退赔扯皮。
2.下列表述不符合原文意思的一项是
A.穷人没钱，买不起“达芬奇”，也不可能幸运地享有公平正义。
B.“达芬奇”是“假洋品牌中国行”的一个典型代表，我们身边有诸多的“达芬奇”。
C.消费者与“达芬奇”的决斗，是原生态的，体现了市场体制的健全。
D.只有“中国制造”硬气起来，山寨“达芬奇”们才会退出失序的中国市场。
3.根据原文内容，下列推断不正确的一项是
A.“达芬奇”出事至今，时常听闻有人暗自庆幸，这些庆幸的人往往是买不起或者没买“达芬奇”的人。
B.买了“达芬奇”的消费者在与以潘庄秀华为代表的厂家博弈中取胜了，国内消费市场就成熟了，规范了。
C.“达芬奇”事件就像牙膏，真相是挤出来的，但只有舆论的不断坚持，真相才能不断被挤出。
D.达芬奇家居，只要销售不合格产品金额达到5万元以上，就涉嫌触犯中国相关法律。
参考答案：
1.答案A解析:A项,断章取义,原文说:“若不是舆论的坚持,在真相面前,消费者不过是一只只蚍蜉而已。”
2.答案C解析:C项,颠倒是非,“消费者与‘达芬奇’的决斗,是原生态的”,正是“市场体制”不健全的表现。
3.答案B解析:B项,以偏赅全,国内消费市场的成熟和规范,还需相当长一段时间的多方努力,不是一个事件解决好了,就“成熟和规范”了。
【《达芬奇”的彪悍》阅读题及答案】相关文章：
路的阅读题及答案01-04
凤蝶阅读题及答案03-29
《过年》阅读题及答案03-29
《转身》阅读题及答案03-23
雾阅读题及答案03-11
《杂说》阅读题及答案03-05
《风筝》阅读题及答案02-19
爆米花阅读题及答案12-03
《牧笛》阅读题及答案01-04
《垂钓》阅读题及答案12-29