电影《看不见的客人》的观后感
障眼法，这是魔术师经常玩的一种把戏，他们看似坦然地把一切都曝光在众目睽睽之下，却在你的视线死角藏起了最关键的秘密，人们睁大双眼，却很少有人真的在看，我们只看自己想看的，某一部分。
你睁眼了，但你真的在看吗？
这很难避免，人们用知觉感应世界，在自我立场中完成从观测到判断形成评价一整套过程，有很多人意识到了这一点，所以他们企图站在上帝视角观测全局……然而，却很少有人真的在想、在思考。
《看不见的客人》虽然是一部西班牙影片，却给我阿加莎克里斯蒂般的英式严谨感，它的台词都是经过严密推敲的，如果你记忆力还不错，就能在导演为你主动重放片段之余想起，原来这些人说的这些话、做的这些事，都是对真相细微的折射、反射和映射，如同空气中的尘埃，使我们看到了光。
影片中，女律师弗吉尼亚曾对男主阿德里安举例说了一个小故事，向他证明从不同角度仔细观察、思考问题有多难——在一间空的柴房里，发现一个人吊死在房梁上，绳子的`长度是3米，他的腿离地不到30厘米，离最近的墙大约6米，没有任何一堵墙可以被利用，那么，他是如何成功地吊死自己的呢？
给你五分钟思索解答，这是个简单的问题。但如果放在电影中，你坐在弗吉尼亚面前，眼前的女律师连珠炮似地丢出每个数字都带有迷惑性质的问题，再给你五秒钟都不到的时间作答，这是个困难的问题。
其实答案很简单，死者放了一块冰作垫脚，冰化了，他也就被吊死了。
《看不见的客人》实际上要讲述的，就是一个从不同角度看同一件事会产生多大差异的故事，悬疑设置的核心理念非常传统，是许多推理作品中常用的手段，通过切换立场讲完一个故事，如果这是一本书，你可以对着文字慢慢推敲做阅读理解，电影却不能，你只能紧跟节奏，演员各就各位配合表演，后期剪辑传递仿佛加密过的信息，选择火速烧脑接近真相或者被动把玩在导演的掌心里，电影的天然优势就在此。
因此，可以说《看不见的客人》是把旧瓶装新酒玩得很6的一部影片，观影体验是极佳的，全片你听不到半句废话，有一点好奇心想要解决谜题的人，都会瞪大眼睛目不转睛107分钟，试图从大荧幕的边边角角挖掘每一个可能的细节，不断猜测真凶的身份和犯案的手法，以便在谜底揭晓时满足自己的好胜心。
酣畅淋漓，是这部低成本高质量悬疑片的最恰当评价，哪怕你可以猜到可能玩的把戏，不过是切换视角的游戏，甚至在弗吉尼亚长相莫名眼熟中捕捉到蛛丝马迹……当真相大白，你还是会赞叹——太精彩了。
我还没有二刷，暂时无法确定在知晓谜底后重新审视这部影片会有怎样的观感，既有美酒适合轻斟浅酌，亦有佳酿适合一饮而尽。
你真的在看吗？
还是说，你只是睁眼了？