九一八谁之过？
1931年9月18日，日本关东军悍然制造“九一八”事件，发动对中国的全面侵略。面对这一突发事变，中国的最高领导人蒋介石，东北地方的最高长官张学良，他们作出了什么样的反应和决策?不抵抗主义如何出笼?多年以来，一直流传着是蒋介石在“九一八”事变爆发后下令不抵抗，张是代人受过的说法，张到底有没有为蒋背黑锅?张下令不抵抗的背后原因是什么
一、不抵抗主义出笼——判断失误导致应对失误
面对日本的武装进攻，东北地方当局毫无思想准备。张学良自己晚年谈及“九一八”，多次强调：“东北那么大的事情，我没把日本的情形看明白……我就没想到日本敢那么样来……”张学良将其失误归结为一点：判断失误，没有看清形势，没有看明白日本人的真正用心。“九一八”事变绝非偶然。发动事变前，日本人进行了长期的准备，而要进行战争的准备，就不可能不露一点蛛丝马迹。但张学良却没有及时采取应对措施，让不抵抗主义政策出了笼。
二、不抵抗主义谁之过——张学良是替蒋介石背黑锅?
面对日寇的入侵，东北地方当局实行了不抵抗主义。这种做法立即受到国人的指责和痛骂，张学良也因此被骂为“不抵抗将军”。但多年以来，一直流传着是蒋介石在“九一八”事变爆发后下令不抵抗，张是代人受过的说法。81年前，当蓄谋已久的日军向我东北军发起偷袭时，中国部队却在酣睡。由于执行蒋介石政府的.“不抵抗”政策，日军袭击我驻军、残害我同胞时，东北军参谋长竟含泪下达了这样的命令：“不抵抗，即使勒令缴械，占领营房，均可听其自便。”
三、国民政府默认不抵抗主义——蒋介石看得很清楚
对于“九一八”事变和日军的举动，蒋介石看得很清楚，“是倭寇果乘粤逆叛变，内部分裂时，而来侵我东省矣”。1931年9月21日蒋返回南京后，主持在京中央委员会议，商讨对日策略，蒋主张“此时唯有诉诸公理，以日本侵占东省事实，先行提出国联与签订非战条约诸国……一面则团结国内共赴国难，忍让至于相当程度，乃出于自卫最后之行动。23日南京国民政府发表《告全国民众书》，亦称“已严格命令全国军队，对日军避免冲突，对于国民亦一致告诫，务必维持严肃镇静之态度”。很显然，南京国民政府在外交上与日本交锋的同时，在军事上默认了张在“九一八”事变后采取的不抵抗主义。
四、张学良之二度不抵抗——再一次遭到海内外舆论的强烈谴责
坐镇北平的张学良依然钟情于不抵抗主义。张学良更无坚守锦州之心。此时他深知日本的侵略野心是欲壑难填，但认为如无全国发动，东北军孤军作战必然失败，因而继续坚持不抵抗主义。30日，国民政府再电令张学良坚守锦州，谓“日军攻锦紧急，无论如何，必积极抵抗”。张置若罔闻，1932年1月2日，东北军队各部已从锦州撤退完毕，再演不抵抗一幕。3日，日军轻取锦州，关内外宣告隔绝。张的不抵抗行为，再一次遭到海内外舆论的强烈谴责。
综上所述：九一八事变时期的“不抵抗命令”虽然出于张学良，并不能减轻蒋介石和南京国民政府的责任，南京国民政府的对策说明它默认并且赞同张学良的处理方针。蒋介石和南京国民政府之所以默认并实行“不抵抗主义”。其原因和张学良一样，也在于“恐日”，过高地估计了日本的军事实力，此外，蒋介石“攘外必先安内”的错误政策也是导致九一八事变发生的一个原因之一。
http://www.cnrencai.com/【九一八谁之过？】相关文章：
职场女性维权顾虑谁之过？02-01
员工忠诚度低迷 谁之过？08-03
用工荒和低工资究竟谁之过02-19
山西民俗之过年07-03
“九一八”事变真相10-02
纪念“九一八”感想10-03
勿忘“九一八”作文10-02
操之过蹙的成语01-11