拒绝实名就停机合理吗？
为什么要实行手机实名制？这样做合理吗？
近日网传手机用户须在6月1日前实名制，否则将影响正常使用。广州移动相关负责人证实确有此事，即日起将分批短信通知，要求用户在限期前进行实名制，逾期将对拒不实名制用户进行“半停机”处理，之后如继续拒绝，就会再次提醒：再不办理就强制停机。
正方观点：实名制须尽快普及
手机实名制，至少有三大好处：
一、可防违法短信、诈骗短信、色情短信等垃圾短信、不良信息泛滥。而这方面一直是广大用户头疼的，实名制后，就可以追溯到垃圾短信、不良信息始作俑者，从而追究相关责任。
二、抑制犯罪冲动。实施手机号码实名制，实际上是通过技术手段和制度的完善，抑制部分人的犯罪冲动，从而保障通信安全。
三、手机号码实名制是未来移动互联网应用的必然。拿最典型的移动支付来说，如果手机号码没有实名制，验证信息和银行预留的信息不一致，就很难保证移动支付的安全性。
手机实名制喊了这么多年，但并未有效推广，国家也没有制定强制性规定，一些地方出台的规定，针对的也是新卡，因此许多用户依然“隐姓埋名”，垃圾短信依然泛滥成灾。如今终于看见了“火光”：广州移动将分批要求用户在限期前进行实名制。
但愿广州移动点亮的星星之火，能够迅速成燎原之势，其他各地运营商也应该行动起来。
反方观点：强制停机于法无据
一定程度上，手机实名制可能有助于解决通讯安全危机，但这样的动真格，也未免简单粗暴，有损老用户的利益不说，也曲解了工信部的规定，有违合同法精神，于法无据。
按工信部《电话用户真实身份信息登记规定》，2013年9月1日起，所有电信用户办理业务均需要实名制，电信业务经营者应当通过电话、短信息、书面函件或者公告等形式告知用户并采取便利措施。但是规定中并没有具体的`“罚则”，比如“不实名就停机”。
事实上，根据“法不溯及既往”的原则，实名制之前的老用户，不能因当初不违法而现在“违法”的行为，受到现行法的惩罚。实名制之后，他们仍应按质保量地享受原先双方电信合同规定的通讯服务，只是在申请办理新的电信业务时，应遵循现行实名制的要求，否则电信运营商可以拒绝办理。
在推进老用户实名制的问题上，正确的做法是：一方面善意提醒、友情建议，取得用户理解支持，积极补办实名登记手续;一方面依照现行实名制规定，运营商可以在更改套餐、充值方式、挂失号码等业务上进行一定限制，间接鼓励老用户进行实名登记。
http://www.cnrencai.com/【拒绝实名就停机合理吗？】相关文章：
广州移动限时办理实名登记 否则将被停机01-07
9月1日手机未实名认证将被停机？01-07
手机卡实名制：收到短信不办理或被停机01-07
面试收费合理吗？01-28
单位安排加班可以拒绝吗01-06
考研报名提高门槛合理吗？01-23
中国退休年龄最早合理吗？01-16
职场中真的要“拒绝亲密”吗？01-06
读《父爱，没有停机》有感05-10