解释型推理笔试题

　　一、寻找题干成立的大前提

　　前提型试题是在题干中给出结论和部分前提，要求从备选项中找到另一部分前提来将推理补充完整的试题。此类试题的题干中往往给出小前提(即推理的条件)和结论，要求寻找到一个大前提将题干中的小前提和结论联结起来，这也就是人们通常说的“搭桥”。此类试题的提问方式一般是：

　　“上述推论基于以下哪项假设?”

　　“以下哪项都可能是上述论证所假设的，除了”

　　“上述陈述隐含着下列哪项前提?”

　　“上述论断是建立在以下哪项假设的基础上?”

　　例题

　　当前的大学教育在传授基本技能上是失败的。有人对若干大公司人事部门负责人进行了一次调查，发现很大一部分新上岗的工作人员中都没有很好掌握基本的写作、数量和逻辑技能。上述论证是以下列哪项为前提的?

　　A.现在的大学里没有基本技能方面的课程。

　　B. 新上岗人员中极少有大学生。

　　C.写作、数量、逻辑方面的基本技能对胜任工作很重要。

　　D. 大公司的新上岗人员基本代表了当前大学毕业生的水平。

　　二、解释

　　解释型试题是题干中给出一个似乎矛盾实际上并不矛盾的现象，要求从备选项中寻找到能够解释的选项。此类试题的提问方式一般是：

　　“以下哪项如果为真，能最好地解释上面的矛盾?”

　　能够解释题干的选项显然是能够将题干中的矛盾解释清楚，即其实并不矛盾，那么题干中为何又显得很矛盾呢?原因可能是还有某方面的细节没有考虑到。

　　例题1：

　　日本脱口秀表演家金语楼曾获多项专利。有一种在打火机上装一个小抽屉代替烟灰缸的创意，在某次创意比赛中获得了大奖，倍受推崇。比赛结束后，东京的一家打火机制造厂家将此创意进一步开发成产品推向市场，结果销路并不理想。以下哪项如果为真，能最好地解释上面的矛盾?

　　A.某家烟灰缸制造厂商在同期推出了一种新型的烟灰缸，吸引了很多消费者。

　　B. 这种新型打火机的价格比普通的打火机贵20日元，有的消费者觉得并不值得。

　　C.许多抽烟的人觉得随地弹烟灰既不雅观，也不卫生，还容易烫坏衣服。

　　D. 参加创意比赛后，很多厂家都选择了这项创意来开发生产，几乎同时推向市场。

　　E. 作为一个脱口秀表演家，金语楼曾经在他主持的电视节目上介绍过这种新型打火机的奇妙构思。

　　例题2：

　　烟草业仍然是有利可图的。在中国，尽管今年吸烟者中成人人数减少，烟草生产商销售的烟草总量还是增加了。以下哪项不能用来解释烟草销售量的增长和吸烟者中成人人数的减少?

　　A.今年中，开始吸烟的妇女数量多于戒烟的男子数量。

　　B. 今年中，开始吸烟的少年数量多于同期戒烟的成人数量。

　　C.今年，非吸烟者中咀嚼烟草及嗅鼻烟的人多于戒烟者。

　　D. 今年和往年相比，那些有长年吸烟史的人平均消费了更多的烟草。

　　E. 今年中国生产的香烟中用于出口的数量高于往年。